Lutte intégrée contre les ravageurs IPM Seuil de dommage

L'une des questions les plus complexes pour les gestionnaires Lutte intégrée contre les ravageurs est de définir le Seuil de dommageQuand est-il temps d'agir ?

Bien qu'il soit impossible d'avoir une connaissance complète du terrain, il est possible de rassembler toutes les informations disponibles pour définir des systèmes et des méthodes de gestion. L'essentiel est de développer des systèmes dynamiques qui peuvent être modifiés au fur et à mesure de l'évolution du champ. C'est pourquoi un seuil de dommages est déterminé.

Dans le cas du gazon, les seuils de réponse ne sont pas déterminés par les pertes économiques directes comme dans l'agriculture, mais par l'esthétique et la jouabilité de la surface.

Le seuil d'endommagement du gazon est difficile à fixer, mais il s'agit du juste milieu entre l'aspect que l'utilisateur peut tolérer et le coût pour la propriété. Quel est le degré d'endommagement prévisible ? mauvaises herbes Je tolère dans une rue ? o Combien ? nématodes? ou combien de larves ? Il existe très peu d'études définissant la limite des variables. L'expérience de l'équipe d'entretien est donc essentielle pour réaliser une évaluation précise. la lutte intégrée contre les ravageurs. Ce sont eux qui doivent définir à quel moment un ravageur peut causer de graves dommages à la pelouse. Gordon Witteveen, y Michael Bavier accordent une grande importance à leur Guide pratique pour la gestion des graminées sur les terrains de golf, mettant en relation l'expérience et l'observation quotidienne avec la gestion appropriée. Abandonner l'usage inconsidéré des produits phytosanitaires. 

Ricardo Llorca Mata, Head Greenkeeper au Club de Golf Escorpión, a déclaré lors du 40e Congrès annuel des Greenkeepers que l'utilisation d'outils de surveillance tels que POGO o TDR l'a aidé à connaître l'état de la pelouse. Il ne s'agit pas seulement de connaître l'humidité ou la salinité du sol. De fréquentes promenades à la campagne lui ont permis de suivre son évolution et de détecter les signes de la maladie à un stade très précoce.

Il s'agit de trouver un équilibre entre la rentabilité économique, la durabilité à long terme et l'acceptabilité sur le plan visuel et ludique.

Aujourd'hui, l'utilisation de fortes doses de fongicides ne devrait avoir qu'un usage curatif lorsque la maladie est avancée. Il n'est plus judicieux d'utiliser de telles doses lors de passages préventifs. Et ces passages préventifs pourraient être réduits si l'on étudiait les corrélations entre le harcèlement de la maladie et les travaux culturaux. Souvent, les dommages sont liés à :

• Tonte très réduite
• Lames pas assez tranchantes
• Zones très humides
• Carences nutritionnelles.

Bref, des facteurs qui ne sont pas propices à l'obtention d'un gazon fort, vigoureux et à l'abri des maladies.

De nos jours, la modélisation des nuisibles est une réalité qui n'est pas utilisée autant qu'elle le devrait. Son utilisation est pourtant fortement recommandée, car elle permet de savoir quand tous les ingrédients sont réunis pour qu'un ravageur explose. Grâce à ces informations, il est possible d'agir de manière beaucoup plus spécifique et d'éviter l'utilisation de pesticides à large spectre. L'un des dangers les plus importants est le manque de rotation entre les ingrédients actifs des pesticides. Les organismes les plus simples disposent de nombreux outils pour développer une résistance aux substances actives à très court terme.

Les entreprises de protection des cultures s'efforcent de trouver des produits qui aident à réguler le microbiote et à activer les mécanismes de résistance des plantes aux ravageurs avant que ceux-ci n'apparaissent.

Pour éviter une telle résistance, la régulation biotique semble être la voie à suivre pour la technologie. Cette méthode tente de stimuler la concurrence entre les micro-organismes bénéfiques et pathogènes. Grâce à l'équilibre ainsi créé, aucun ravageur ne se distinguerait des autres et le besoin de pesticides serait drastiquement réduit.

En outre, l'apparition de parasites génère une résistance génétiquement induite chez de nombreuses espèces de graminées. Cela agit comme une sorte de vaccin. L'agronome Hermes Aramendiz-Tatis, professeur à l'université de Cordoue, explique comment la résistance génétique des graminées se manifeste. Génétique de la résistance des plantes et comment la relation entre l'hôte (le pathogène) et l'hôte (la plante).

La génétique végétale vise à stimuler les mécanismes de résistance passive et active des plantes aux parasites.

Nous ne pouvons pas non plus oublier :

• L'utilisation de pièges : les pièges olfactifs ou alimentaires sont d'excellents outils pour contrôler la population de nombreux insectes. Ils décimeront leur population sans régénérer de résistance.

• Refuges : les refuges sont des zones non traitées où la population pathogène peut se reproduire sans la pression de sélection des individus résistants à la substance active utilisée. Si des refuges étaient utilisés, seuls les individus résistants à la substance active se reproduiraient et le risque de transmission de la résistance à la descendance et de propagation serait très élevé.

Il n'est pas réaliste d'investir pour avoir une pelouse intacte faite de champignons bactéries ou des insectes. Il est logique que les zones les plus représentatives aient des seuils plus bas que les zones moins importantes.

Comme il l'affirme Peter Landschoot, professeur à l'université d'État de Pennsylvanie. Nou c'est la même chose de tolérer la rouille des graminées dont on sait qu'elle ne causera pas de dégâts majeurs que le Pythium qui peut faire des ravages en surface.